2010. január 3., vasárnap

alternatív hagyományok

kép innen

Alternatív a szülés, ha olyan testhelyzetben vajúdunk és tolunk ki, amiben a gravitáció segítségünkre van, alternatív a csecsemőgondozás, ha a picit hordozzuk, vele alszunk, igényeinek jelzésére reagálunk, alternatív az életmódunk, ha keressük az önfenntartás természetes lehetőségeit, kertészkedünk, főzünk, varrunk, újrahasznosítunk.

Hagyományos hanyatt fekve szülni, a gyereket babakocsiba tenni, külön szobában altatni, csecsemőkorától önállóságot várni tőle, bolti bébiétellel etetni, eldobható pelenkát adni rá, hagyományos fogyasztani és szemetelni.

kép innen

Nagymamám full alternatív volt, bár szegény talán ezt a szót sem ismerte (ellentétben mondjuk a prikuliccsal). Tudta, hogy lesz a lenből vászon, mit kell tenni a birkával, hogy gyapjú pulóverünk legyen, hogy kell salátaboglárkából levest készíteni, tök szárából dudát nyesni a gyerekeknek, hogy kell szappant főzni. Amikor pedig már boltból vette a tejet, a zacskókból lábtörlőt horgolt. A háza előtt - amit nagyapám, a durván alternatív arc a két kezével épített - sokáig nem is volt kuka. Nem volt rá szükség.

kép innen

2-3 generáció egy adott földrajzi és társadalmi környezetben elegendő ahhoz, hogy valamit hagyománynak érezzünk. A hagyományok térbeli és időbeli rendkívül változatossága mögött azonban létezhet egy alapminta, egy optimum, amelytől túlságosan eltérve már nem tudunk megfelelően működni.

Egyes antropológusok véleménye szerint ez az alapminta akkor alakult ki, amikor az emberi nem (Homo), de bizonyos jellemzők már korábbi evolúciós ősöknél is jelen lehettek, így ezeket akár az emlősöknél vagy legközelebbi rokonainknál, az emberszabásúaknál is megtalálhatjuk. További támpontot adhatnak a ma is vadászó-gyűjtögető életmódot folytató népek, akik - bár minden bizonnyal nem pontosan ugyanúgy élnek, mint évmilliókkal ezelőtti őseink vagy akár a 100(-200?) ezer éves Homo Sapiens, mégis a legtöbb információt adják arról, hogy az adott létfenntartási minták nagy vonalakban milyen viselkedési formákat segítenek elő.

kép innen

A vadászó-gyűjtögető életmód azért is tekinthető az ember alap működési formájának, mert kb. 10 ezer évvel ezelőttig így éltünk. Ekkor a mezőgazdaság forradalma elhozta a letelepedett földművelést, néhány száz évvel ezelőtt pedig elkezdődött az iparosodás. Ezzel alaposan megváltozott az életmódunk, jóllehet abban nincs egyetértés, hogy ez a saját magunk által létrehozott környezeti változás evolúciós szempontból mekkora is pontosan (még kezelhető vagy túl nagy-e?) illetve hogy mit is jelent a "megfelelő" működés (megfelelően működünk-e ma vagy a világ "beteg"). Az evolúciós cél a szaporodóképes utódok létrehozása (nem maga a szaporodás!) és ez kétségtelenül megtörténik ma is, mégis sokan úgy gondolják, hogy sok civilizációs probléma mögött húzódik meg az, hogy az ember alapvetően nem a mai, nyugati életkörülményekre "van kitalálva".

kép innen

Az újszülöttek ill. a csecsemők szempontjából kb. az történik, mintha a fogantatással beszállnának egy időgépbe és 9 hónap utazás után megérkeznének egy sokkolóan idegen korba, ahol az elvárásaik és a valóság sokszor pont olyan messze vannak egymástól, mint a kőkorszak a XXI. századtól. A babák ugyanis e szerint az elképzelés szerint úgy születnek, hogy alapvetően a 150 millió évvel ezelőtti gondoskodást várják el: állandó testközelséget, lényegében folyamatos lehetőséget a táplálkozásra és gondoskodó reakciót a sírásukra.

kép innen

Az már nem szerepel az elvárások között, hogy ezek az igények pontosan hogyan elégüljenek ki: a testkontaktust megadhatja az anya, más felnőttek, testvérek, rokonok, de akár a szoptatást is megoszthatják egymás között az anyák: Ma is van olyan közösség, ahol bármelyik anya bármelyik csecsemőt megszoptatja és egy-egy gyereknek akár két tucatnyi gondozója is van, akik persze nem csak őt gondozzák, hanem sok másik gyereket is.

kép innen

Lehet, hogy ha a csecsemők el tudnák mondani, szerintük mi a hagyományos és mi az alternatív, sokan találnák magukat másik kupacban, mint amiben eddig hitték magukat. Én mindenesetre örülök, hogy olyan korban és olyan kultúrában élek, ahol különböző "hagyományok" és különböző "alternatívák" elférnek egymás mellett és ha az ismereteim és az ösztöneim egybehangzóan azt mondják, hogy "öleld magadhoz!", megtehetem.

kép innen

23 megjegyzés:

wattacukor írta...

Tetszik a bejegyzés! Köszönet érte!!! :)

Alexandra írta...

Nagyon jó írás!

Blacktulip írta...

Nekem is tetszett! Én amolyan hibridanya lennék, aki mindkettőből azokat és úgy vette át, ahogy nekünk-nekem jó. De azt pl. nem bánnám, ha jobban tudnék újrahasznosítani. Karácsonykor pl. selyempapírt, kartont használtam csomagolásra, apró lépésekben igyekszem...

Gabi írta...

Mi is együtt alszunk a gyerekkel születése óta, és a családban többen helytelenítik. De van annál jobb érzés mikor 17 kiló melegség odabújik az emberhez.
Nemrég óta olvaslak és nagyon szeretem a stílusod, kicsit szeretnék olyan lenni mint Te, a tökéletes Anya.

Marton-Horváth Kriszti írta...

Én, aki sokáig és sokat szoptatós, együttalvós, hordozós (ikreket néha babakocsiztatós), 4 hisztiző és fáradt gyerek mellett néha bébiételezős, néha mosható pelenkázós, máskor eldobhatózós anya vagyok mosolyogva olvastam a bejegyzsét - örültem neki nagyon. :-) És megállapítottam, hogy a 200 unokatestvér és nagynéni, akik néha bevállalnak egy kis ciciztetést, kényeztetést, programcsinálást ésatöbbit, bizony hiányzik!

andrea írta...

tökéletes anya? muhaha! :)

Gabriella írta...

Tetszik amit írtál, bár nekem olyan kirohanásszerűnek tűnt egy kicsit, de végül az utolsó mondattal elütöd ezt az érzésem.

A hossz szívókás cumisüveges képről jutott eszembe, hogy láttam egy filmet a cumisüveg történetéről, valahogy így nézett ki az első cumisüveg. Nekem már ránézésre sem tetszett, rögtön az jutott eszembe, hogy hogy lehetett azt a hosszú gumicsövet tisztítani. Aztán a filmből választ kaptam erre is. SEHOGY.
Több csecsemőt/kisgyereket ölt meg, mint amennyien a második világháborúban összesen meghaltak.
A film hátralévő részére már nem emlékszem, mert ezen a ponton sokkot kaptam.
G.

Kata írta...

Szívemből-szívemhez szóltál! köszönöm, nagyon jó volt olvasni! :)

andus írta...

Egyszer egy nagy ember (már nem emlékszem ki, talán a Mérő?) mondta, hogy a legnehezebb műfaj az ismeretterjesztés, mert úgy kell megragadni tényeket, hogy azok érthetőek, de egyben érdekesek is legyenek. Hát ez nagyon megy Neked! :)
A hármasikres babakocsis képen először lefagytam, azt hittem, vmi karikatúra, hogy ilyen nincs. Aztán megnéztem a forrásoldalt... aztán rájöttem, hogy akinek hármasikrei vannak, az tényleg nem nagyon tud hordozni (legalábbis egyedül, de még ketten is necces lehet). Szóval az talán nem a legszerencsésebb választás, mint kép, mert a mi kultúránkban a legtöbb hármasikresnek valszeg nincs sok más választása, hacsak nem kibucban vagy nagycsaládban él.

andrea írta...

hű, ebbe a dicséretbe belepirultam...
vajon Mérő mit szólna a "nagy ember" titulushoz? :)

lehet, hogy amit éppen most mondok, ahhoz nem jó a kép, de ahhoz, amiket gondolok, igen :) van, hogy nem egyéni a választás, hanem kulturális. majd írok még erről.

Bottyán Katalin írta...

:-) Nagy örömmel olvastam a bejegyzést, mivel nekem az antropológusság sajnos elmúlt, de látom, a terület nincs elhanyagolva, sőt:-)

De jó volt ezt olvasni... :-)K

Teofil írta...

Kedves Andrea!

Ha ez kirohanás volt, akkor nagyon is indokolt! A szívem szakad meg a sok babakocsiban árválkodó kicsiért. Az időre kimért etetés (szeretet) is nagyon elszomorító számomra. Még sok ilyen szuper írást, hajrá!

Teofil

andrea írta...

Kati, ez így rendjén is van, mert te meg az én megszakadt alkotóéletemet viszed tovább :)

Teofil, nem rohantam ki :) Hova is rohhannék? Én is ebben a világban élek. Ahogy Blacktulip mondta, én is hibrid vagyok :)

Márkusnak volt babakocsija és nem árválkodott benne. Ma már mást tudok, mint akkor, de ez nem jelenti azt, hogy a nagyokat ne szerettem volna ugyanennyire.

Ármin is sokat van letéve, mert iszonyú nehéz. Ha sokat járnánk el itthonról, még az is lehet, hogy hamarosan babakocsiba kerülne... És szerintem még élvezné is a kocsikázást. Nem lehet azt tudni, hogy a babakocsis gyerek mennyi időt tölt ott, lehet, hogy épp annyit, amennyit még ő is élvez.

Teofil írta...

Persze, persze, mi is hibridek vagyunk-voltunk. Két gyerekünkkel próbáltunk mindent, hordozókendőt, csípőhordozót, hátizsákot, mikor nagyok és nehezek voltak, babakocsit is. De hiszem, hogy a testközeli hordozós idők aranyat értek nekik és nekünk is. Sajnálom, hogy elmúlt. Amikor pedig babakocsiztak, szerintem akkor se szenvedtek. Viszont fontosnak tartom, hogy az újdonsült szülők ne csak a babakocsit ismerjék mint lehetőséget. Ezért örülök, hogy írtál a témáról.

andrea írta...

Teofil, így már világos, köszi, hogy leírtad! Így egyet is értünk :)

Anka írta...

Köszönöm!!! én az otthonszüléssemmel rendesen kivágom a biztositékot minden hagyományos körben, pedig szerintem én vagyok a hagyományos:) Gondolom ismered Az elveszett boldogság nyomában cimü könyvet... fantasztikusan összefoglaltad itt a lényeget. Ölellek benneteket! :)

andalgo írta...

haha, ha csak negyedalternatív is vagyok, tökdudát én is tudok!!
:)

Marton-Horváth Kriszti írta...

Andus, nem kellenek ahhoz hármasikrek hogy az ember ne úgy csinálja, ahogy eltervezte. A "szimpla" ikres élet éppen elég. Bár nekem szerencsém van (harmadikra jöttek, így volt tapasztalat már bőven), ezért hordozom őket, még bőszen szopnak másfél évesen, azért be kell vallani, hogy ha elsőre jönnek, kicsi az esélye, hogy így csinálom. Ég és föld az ikres és egyedül született gyerekek gondozása. A hármas vagy többes ikres élet meg aztán végképp nem említhető egy napon...

Mindesetre a bejegyzés szívemből szólt, Andreának köszönet érte!!! :-)

Agi írta...

Ez nagyon szép, de nekem egy kicsit azért idealisztikus.
pl. ne feledjük, dédanyáink módszerei között volt az is, hogy sok helyen pálinkával altatták el a síró gyereket. Úgy tudom, hogy olyan 3 éves korukig nem is igazán foglalkoztak velük, praktikus okokból, hiszen nem lehetett tudni, megmaradnak e (az annyira "ideális" körülmények között)?
A "csúnya nyugati" modern korban pl. már nem így van, hála Istennek így a gyerekek szeretetigénye kicsi kortól kezdve jobban figyelembe van véve, ami szerintem egy nagyon üdvözlendő dolog. (legalábbis a normálisan működő családoknál így van)

Leginkább az utolsó résszel értek egyet, hogy ma az a jó, hogy több irányzat van, amiből lehet "csemegézni" de nagyon is gyerek és szülő függő, kinek, melyik jön be, vagy miből, mit vesz át.

Szerintem nem az az az anyaság fokmérője, hogy a csecsemőt ki, hogyan gondozza.
Ha emellett akkor és később (s)nem figyel oda a gyerekére, az Ő érzéseire, nem hallgatja meg, mert nincs rá ideje stb, akkor az egészet megette a fene. Szerintem, ugyanis ez a dolgok kulcsa és nem az, kendőbe vagy babakocsiba teszem e, az számomra inkább "körítés".Nem attól lesz szerencsésebb, boldogabb egy gyerek, hogy vele alszok vagy külön. Utóbbiról megjegyezném, nekünk egyáltalán nem volt alternatíva (lehet kövezni:-D) mert azért van egy férjem is, akit a gyerek mellett is szeretek és az esték az övé, mert Neki is szüksége van a közelségemre. Bár sokáig, amíg picike volt a gyerek, úgy oldottuk meg, hogy átmentem hozzá a kiságy mellé aludni. Nekünk ez tökéletesen működött és jó volt, most sem csinálnám másképp.

Szerintem az számít igazán, hogy a gyerek mindig tudja a szülő, bármilyen és bármi van MINDIG mellette áll, nincs megfelelési kényszer, hanem önmagáért, igazán, feltétel nélkül szeretik! Én korunk problémáját inkább ezekben látom, mert a mai napig sok családban nem így van.:-(
ezzel együtt sok dologgal egyet értek a leírtakban és nagyon jó a fogalmazás is, akár cikk is lehetne belőle!
Csak én, magam részéről egyik módszerről sem látom és gondolom azt, hogy az a tuti és, a másik eredendően rossz, és aki esetleg a másik szerint él az valamit rosszul csinál(na).
(amúgy nálunk vegyesen van jelen, mint a legtöbb családban a kettő, de soha nem gondolkodtam így el rajta, hogy ez most ilyen-olyan irányzat, hallottunk sok dologról, aztán abból ami jó volt, azt használ(j)tuk. (mármint hordozás, etetés, alvás stb.)mert az érzelmi része az nekem is egyértelmű, a szeretet és annak a másik felé való állandó közvetítése a legfontosabb!

andrea írta...

Kedves Ági!

Most úgy érzem, mintha egy másik beszélgetésbe csöppentem volna bele. Ezeket nekem írtad, nekem _válaszoltad_? Olyan, mintha inkább bekapcsolt volna egy csetrobot (bocs a hasonlatért) és kiadta volna magából, amit a kulcsszavakkal kapcsolatban beletápláltak: egy általában megfelelő választ arra, amit a témában általában elvárnak, mint felvetést.

Úgy viszont nagyon nehéz beszélgetni, ha minden bekezdést azzal kell kezdenem, hogy "én nem azt mondtam, hogy x hanem y, olvasd csak el" vagy hogy "ez meg miről jutott eszedbe?"

Nem szeretnélek megbántani, sőt, megtisztel, hogy elmondtad a véleményedet és sajnálom, hogy ennyire félrement az értelmezés. Ha nem nagy szemtelenség, arra kérnélek, hogy próbáld meg a bejegyzést úgy olvasni, mintha valami új dolgot várnál tőle, nem úgy, mint az ezredik ugyanolyan véleményt (a véleményemre egyébként csak az utolsó mondatban térek rá), amire már kész válaszaid vannak.

Hátha akkor jobban tudunk róla beszélgetni.

Tjuca írta...

Jodi Picoult: Tizenkilenc perc

ajánlom minden kommentelőnek és a poszt szerzőjének is. elgondolkodtató, hogy mi számít, és mi nem. szívesen visszatérnék 25 év múlva ide. a könyv regény, fikció, nem is mindig jól megírt, de vannak benne olyan gondolatok, amikért megéri elolvasni. látszólag abszolút nem vág ide, más szempontból viszont abszolúte.

Csörgő Andi írta...

Andi, én ezt végigbőgtem.....

andrea írta...

persze, mert babát vársz :) terhesen ki nem bőg végig mindent? ;)

 
Clicky Web Analytics